Comment aider plus les gens qui ont étés touchés par le typhon Haiyan ?

Comme vous le savez, les Philippines et d'autres endroits ont étés touchés par le fameux typhon Haiyan. Mais comment aider les pauvres gens qui ne sont pas partis avant ? C'est la question que je vous pose. Répondez avec un petit mot pour expliquer votre choix.

Je pense qu'il leur faut beaucoup de choses mais surtout de l'argent.

Comment répondre au sondage de Clément ? Il est super intéressant mais je n'y arrive pas.

Help SVP

Il y a aussi les médicaments, la nourriture et l'eau mais pour cela il faut de l'argent donc je suis d'accord avec Louis.

@Louis : tu dois avoir des petites options à cliquer et à enregistrer.

C'est un sondage intéressant, il est évident que les rescapés nécessitent des fonds rapidement. Je pense qu'il serait intéressant de savoir dans quoi ils vont aussi : le tsunami de 2004 (http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9isme_et_tsunami_de_2004_dans_l'oc%C3%A9an_Indien) qui avait fait plus de 200 000 morts dans l'Océan indien a vu de nombreux dons affluer. Cependant ils ont été mal dépensés.
Il faut se questionner :
- l'argent finance quelles activités ?
- de quelle manière sont reconstruit les bâtiments ?
- les bâtiments sont-ils reconstruits dans des zones sensibles ?
- qui finance ? pourquoi ?

Vous pouvez noter par exemple que la Chine n'a fait que très peu de dons, alors qu'elle est un voisin direct. Il faut mettre cela en relation avec le fait que la République Populaire de Chine et les Philippines ont des tensions autour de l'utilisation de la Mer de Chine.

Plus de médicaments !!!!! A mon avis ils ne sont pas assez soignés , tombent malade et meurent  l!!!https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_exclaim.gif

Réfléchissons : selon vous, quels problèmes peuvent venir de ces dons selon vous ? (il peut y en avoir).

Je pense que comme c'est un pays en développement ils n'on pas forcément l 'argent de payés les bon médoc.

Et l'argent se sert pas toujours à ce qu'il devrait faire. En tout cas, j'ai compté le nombre de dollars envoyé là-bas, il y a beaucoup de zéros derrière un neuf.  

C'est vrai que trop de zéros c'est toujours mieux que pas assez mais avec de l'argent on peut acheter ce qu'on veut. C'est plus intéressant.

Mais le chef de l'état, avec l'argent, pourrait faire des mauvaises choses. Comme lancer une guerre ?

Si il lançait une guerre il y aurait des émeutes et des révolutions.Donc fausse bonne idée.

Louis a raison ... 

Pour le message 10 ( de louis ), l'argent c'est bien mais Clément à pour une 2ème fois a raison pour la guerre. Si une guerre civil se déclenche, il y aura plus de dégâts qu'il y en a déjà (autrement dit beaucoup ...) et il faudrait encore plus d'argent. Donc trop d'argent c'est pas très très bien non plus.  

Mais les chances d'une guerre sont petites. Enfin..... Affaire à suivre  

Ca m’étonnerai beaucoup qu'il y ait une guerre, ils sont conscients qu'ils sont déjà pauvre et une guerre le appauvriraient encore plus. Donc ça m'étonnerai.

L.mathieu, tu es la sagesse incarnée 

Le problème n'est pas la guerre. Un des problèmes qui a déjà été observé a été la reconstruction directement après la catastrophe, sur les mêmes locations et sans précautions. Un autre problème déjà observé : l'argent est envoyé de suite après la catastrophe mais ne continue pas à venir après pour aider à reconstruire l'économie du pays, car utilisée avec des entreprises étrangères de construction par exemple.

J'ai regardé dans le manuel d'histoire géographie, apparemment ils apprennent à reconstruire leurs maisons avec des matériaux solides. Tout n'est pas perdu ! 

Es-tu vraiment sûr que le manuel est juste à 100% ?

Regarde dans le manuel page 273 document 10. A toi de juger.

Très bien cgabier et L. MATHIEU. Oui le manuel présente un document sur la reconstruction, en revanche il ne peut pas tout dire à lui tout seul. En effet, ils peuvent apprendre à reconstruire avec des matériaux plus solides, mais encore faut-il avoir les moyens d'en acheter ! Qu'en est-il aussi des populations venues après la catastrophe ?

C'est vrai. Il y a aussi ce problème.

Article de LeVif.be :

Quatre mois après les ravages provoqués par le passage du super typhon Haiyan aux Philippines le 8 novembre 2013, un relèvement progressif de la situation est perceptible, peut-on lire vendredi dans un rapport publié par l'UNICEF. Les besoins restent cependant très grands et des progrès restent à accomplir pour remettre sur pied les communautés et leurs habitants victimes des destructions.

"Des centres de santé ont rouvert, de l'eau propre coule à nouveau aux bornes-fontaines des communautés et les enfants ont repris les classes dans des locaux scolaires provisoires", indique le représentant de l'organisation onusienne aux Philippines, M. Abdul Alim. Le chemin à parcourir vers le redressement complet des zones dévastées sera toutefois long. "Le typhon a frappé certaines des régions les plus pauvres du pays, des zones où avant cette catastrophe environ 40% des enfants vivaient déjà dans une grande pauvreté", poursuit-il. "Il pourrait se passer des années avant que certaines communautés ne se relèvent complètement de cette catastrophe. Un nombre considérable de dangers immédiats les menacent encore comme le déclenchement d'épidémies, la perte d'accès à l'enseignement due à la désorganisation du système scolaire, une plus grande vulnérabilité à la violence ou le glissement progressif vers la malnutrition". Le super typhon Haiyan a fait plus de 6.000 morts et détruit des milliers de maisons, d'écoles et de routes dans les régions les plus pauvres des Philippines. Plus de 14,1 millions de personnes ont été touchées par la catastrophe et 4,1 millions d'entre elles ont été déplacées. Ce samedi 8 mars, cela fera quatre mois que le typhon Haiyan s'est abattu sur les Philippines. A la suite de l'appel "Haiyan 21-21" du consortium belge pour les situations d'urgence, dont fait partie UNICEF Belgique, les Belges avaient versé quelque 9,3 millions d'euros pour les victimes du typhon. (Belga)